카지노 꽁

모든 비카지노 꽁를 관리하는 것은 불필요한 행정이 소모될 뿐만 아니라 현실적으로 불가능하다는 지적이 제기됐다.

아울러 건강보험 보장률 지표는 산출 시 비치료적 성격의 선택비카지노 꽁를 제외하는 등 현장에서 체감할 수 있는 지표로 개선할 필요가 있다는 주장이다.

대한병원협회 서인석 보험이사는 최근 건강보험심사평가원이 발간한 HIRA 정책동향 14권 6호에 실린 ‘비카지노 꽁 관리 방안-의료현장의 시각 중심으로’ 글을 통해 비카지노 꽁 관리와 건강보험 보장률 지표에 대한 생각을 밝혔다.

먼저 서 이사는 최근의 비카지노 꽁 설명의무화와 관련, 임상 현장은 항상 가변적이고 카지노 꽁기준에 따라 본인부담률도 변동하므로 이를 모두 설명하기에는 제한점이 많다고 우려했다.

예를 들어 허리통증으로 진료를 보는 경우 진찰료, x-ray 등 건강보험이 적용되는 카지노 꽁 진료행위와 허리 MRI와 같은 비카지노 꽁 진료행위가 동시에 발생할 수 있다.

반면 선택비카지노 꽁는 ‘에피소드(episode) 비카지노 꽁’로 대부분 진료전체가 비카지노 꽁에 해당한다. 미용성형 등을 목적으로 진료를 보는 경우 진찰료를 포함 수술 처치 약제가 모두 비카지노 꽁에 해당한다.

비카지노 꽁 발생이 비응급이면서 중증도가 낮으면 의료진이 설명하고 환자가 선택할 수 있다. 반면에 환자가 영양제, 도수치료 등을 결정하고 의료기관을 방문하기도 한다.

서 이사는 “그러나 응급, 중증도가 높은 경우는 상황이 가변적이므로 비카지노 꽁 발생을 예측하기 어렵다”며 “응급실, 수술실에서는 환자 상태변화에 따라 진료계획과 이에 따른 행위, 치료 재료 등이 바뀔 수 있다. 이에 대한 가능한 범위에서 설명을 하지만 모든 상황을 예측하고 설명하기는 어렵다”고 강조했다.

그는 비카지노 꽁가 존재할 수 밖에 없는 이유로 임상현장에서의 최신의료기술의 도입, 지속가능한 건강보험을 위한 카지노 꽁화 우선순위, 가변성 등을 꼽으며, 비카지노 꽁 유형과 중증도, 환자의 선택적 요소 등을 고려해 필수의료와 관련된 비카지노 꽁 관리에 중점을 둘 것을 당부했다.

서 이사는 “필수의료에 관련된 카지노 꽁는 보건복지부가 그간 해 온 대로 중증질환을 중심으로 카지노 꽁화하면 된다. 선택비카지노 꽁는 건강보험법 취지 상 비카지노 꽁로 남을 것이다. 의료기관은 가능한 쉽게 비카지노 꽁 진료비용을 고지하면 된다”며 “다만 모든 비카지노 꽁를 관리하는 것은 현실적으로 불가능하며 불필요한 행정이 소모된다”고 강조했다.

또한 보건복지부 등에서 가장 많이 활용하는 보장률 지표는 개선할 카지노 꽁가 있다는 의견이다.

서 이사는 “현재의 보장률 산출시 비카지노 꽁 항목에는 선택비카지노 꽁 중 비치료적 성격의 선택비카지노 꽁(필러시술, 미용주사, 보호자 식대, 렌즈 보조용품 등)가 포함돼 있는데 이런 선택비카지노 꽁는 보장률 지표에서 제외하는 것이 바람직할 것”이라며 “국민들은 암이나 골절 등 중증질환에 걸려 큰 비용이 들까 걱정한다. 이런 상황에 맞는 보장률 지표가 제시돼야 현장에서 체감되는 지표가 될 것이다. 또 법정본인부담률과 비카지노 꽁 본인부담률을 구분해 표기해야 하고 재난적의료비나 본인부담상한제로 부담을 덜어주는 것도 지표 산출 시 설명돼야 한다”고 밝혔다.

끝으로 그는 “신의료기술제도 도입 이후 모든 행위는 의학적 안전성, 유효성을 검증받고 등재된다. 즉 비카지노 꽁 역시 의학적 타당성은 입증받은 행위들이다. 의학적으로 필요하고 비용효과적이라면 카지노 꽁화하면 된다”며 “‘비카지노 꽁를 모두 관리해야 하는가’란 질문으로 마무리 하려 한다. 효율적 제도운영으로 서로의 행정 부담을 줄이고 국민에게 직관적인 보장률 지표로 잘 설명하는 것이 서로의 신뢰를 쌓고 불필요한 에너지 소모를 줄이며 가치 있는 환자 진료에 투입할 수 있는 길”이라고 조언했다.