2025.03.17 (월)

  • 구름많음동두천 20.9℃
  • 구름조금강릉 22.7℃
  • 흐림서울 21.7℃
  • 맑음대전 24.6℃
  • 맑음대구 25.7℃
  • 구름조금울산 23.8℃
  • 맑음광주 23.4℃
  • 구름조금부산 25.1℃
  • 맑음고창 23.7℃
  • 구름많음제주 23.0℃
  • 구름많음강화 21.1℃
  • 구름조금보은 22.0℃
  • 맑음금산 23.5℃
  • 구름조금강진군 24.4℃
  • 구름조금경주시 25.0℃
  • 구름조금거제 24.9℃

기관/단체

타 안전한 바카라 사이트과실로 증세악화, 환자에 알려야?

법 아닌 윤리적 문제…“알려도 비윤리적 행위 아니다” 결론

전원돼 온 환자의 증세가 초진을 봤던 안전한 바카라 사이트의 과실로 악화됐다는 사실을 알게 됐다면 담당안전한 바카라 사이트는 이 사실을 환자에게 알려야 할까.

대한안전한 바카라 사이트협회 중앙윤리위원회는 의료윤리사례집을 통해 이 같은 경우에 대해 환자에게 알리기 전 결정에 있어 신중해야 한다는 전제와 함께 안전한 바카라 사이트집단의 신뢰 실추, 안전한 바카라 사이트간 무분별한 비난 등을 우려하면서도 초진 안전한 바카라 사이트의 과실을 환자에게 알리는 것이 비윤리적이라고 보기 어렵다며 우회적인 결론을 내렸다.

사례에 따르면, 소도시에서 비교적 큰 규모의 정형외과를 운영하는 P안전한 바카라 사이트에게 오른쪽 손목과 팔 부위에 열상을 입은 22세 남자 환자 K씨가 찾아왔다.

K씨는 친구들과 술을 먹고 술에 취해 넘어졌는데 현관 유리창을 부수면서 상처가 생겼다고 말했다.

상처가 나자 K씨는 인근 2차 병원의 응급실을 찾아가 응급치료를 받았는데 아침이 돼도 팔의 부기가 가라앉지 않고 손가락이 차가워지며 맥박이 잡히질 않아 P안전한 바카라 사이트에게 왔다는 것.

P안전한 바카라 사이트이 보니 척골동맥이 파열돼 있었고 손가락의 굴곡근과 다섯번째 손가락의 인대가 모두 파열돼 있었는데 응급실에서는 제대로 처리를 하지 않고 피부만 봉합해 놓은 상태였다.

P안전한 바카라 사이트이 그 병원으로 전화해 보니 응급실 당직을 했던 일반의는 이미 퇴근했고 그 곳에는 정형외과 전문의가 없는 상태여서 아침까지 방치하다 의원으로 보냈다는 것이었다.

환자의 팔과 손은 이미 봉합된 상처 내부에서 계속된 출혈로 인해 부어오른 상태였고 K씨는 저리는 듯한 통증을 호소했다.

P안전한 바카라 사이트은 봉합된 부위를 다시 열고 척골동맥을 접합하고 손가락 인대를 봉합한 후 혈관 수축을 예방하기 위해 조치를 취했으나 혈액순환저하 증세는 점점 심해졌다.

P안전한 바카라 사이트은 전날 당직의가 제대로 처리했으면 이 상태까지는 가지 않았다고 생각해 ‘자신이 제대로 하지 못할 것이면 다른 병원으로 보냈어야 할 것 아닌가’하며 속으로 비난했다.

K씨의 증세는 점점 심해져 결국 손가락이 괴사에 빠졌고 마침내 오른쪽 손목 부위부터 절단을 해야 하는 상태에 놓였다.

K씨는 대체 왜 이런 상황까지 오게 됐는지에 대해 P안전한 바카라 사이트에게 해명을 요구했다.

P원장은 사실대로 이야기해서 애초 당직 안전한 바카라 사이트가 잘못했다고 해야 할 지 아니면 원래 상처가 크고 깊어서 치료를 해도 제대로 안되고 혈관이 막히는 수가 있다고, K씨가 운이 나빴다고 말을 해야 할지 고민에 빠졌다.

윤리위는 이에 대해 “안전한 바카라 사이트는 동료 안전한 바카라 사이트의 의학적, 윤리적 오류를 바로잡도록 해야 하며, 이는 전문직으로서 안전한 바카라 사이트집단의 신뢰와 권위를 지키기 위한 필수 조건”이라면서도 “하지만 이러한 행위가 남용된다면 동료에 대한 비난, 전체 안전한 바카라 사이트집단의 신뢰 실추를 유발할 수 있기 때문에 매우 신중해야 한다”고 강조했다.

이어 “이 사례에서 P원장이 판단하기에 응급실 당직의의 대처가 안전한 바카라 사이트로서의 전문직 표준에 매우 미흡했고 그 결과 환자가 받은 피해가 대단히 심각했다면 당직이의 과실을 환자에게 알리는 것이 비윤리적이라고 보기 어렵다”고 지적했다.

우선 윤리위는 환자에게 사실대로 말할 필요가 없다는 주장에 대한 이유로 *굳이 들춰내 환자에게 실질적인 도움이 되지 않고 *그대로 폭로할 경우 안전한 바카라 사이트 집단에 대한 사회의 신뢰 저하 *당직안전한 바카라 사이트가 제대로 처치를 했어도 그러한 상태에 빠지지 않으리라는 확신을 100% 할 수 없다는 점 등을 들었다.

그러나 *K씨가 누구의 잘못인지 알고 당직안전한 바카라 사이트에게 책임을 물어 보상을 받을 수 있고 *과오가 있는 안전한 바카라 사이트를 가려내는 것이 전체 안전한 바카라 사이트의 신뢰 회복에 바람직하다는 점 *100% 인과관계까지는 아니더라도 전문가적 표준에 미흡하다는 결론은 내릴 수 있다는 점 등을 들어 조목조목 반론 이유를 들었다.

또한 윤리위는 대한안전한 바카라 사이트협회 안전한 바카라 사이트윤리지침을 근거로 “안전한 바카라 사이트는 동료 안전한 바카라 사이트가 의학적으로 인정되지 않는 의료행위를 시행하거나 이 지침에서 금지하고 있는 행위를 하는 등 의학적, 윤리적 오류를 범하는 경우 그것을 바로잡도록 노력해야 한다”며 “안전한 바카라 사이트는 동료 안전한 바카라 사이트가 이 같은 오류를 범하는 경우 사회적으로 공개하기에 앞서 당사자에게 알려 바로잡도록 하는 것이 바람직하다”고 제시했다.

한편 이 사례의 법적 책임 소지에 대해 응급의료에관한 법률을 제시하며 “K씨가 최초 응급진료를 받았던 병원은 정형외과 전문의가 없는 상태였고 당직 일반의가 적정한 응급진료를 할 수 없었다면 지체없이 다른 의료기관으로 이송할 의무를 지게 된다”며 “단 K씨에게 P안전한 바카라 사이트이 응급진료의 과오에 대해 얘기할 것인가 여부는 법적인 쟁점은 되지 않는다”고 밝혔다.

류장훈 기자(ppvge@medifonews.com)