바카라 확률

정부의 외래진료 바카라 확률 정률제 전환 방침을 두고 의견이 분분한 가운데, 의료계와 약계가 엇갈린 반응을 보이고 있다.

우선 의료계는 정률제 시행이 경증질바카라 확률에 대한 본인부담금을 인상하는 조치라는 점에서 경증질바카라 확률의 의료접근성을 떨어뜨리고 결국 질병을 중증화시킨다는 판단이다.

진료비가 1만5000원 이상인 바카라 확률에 대해 30% 본인부담률을 적용하는 대신 1만5000원 미만에 대해서는 3000원의 본인부담금을 일률적으로 적용하고 있는 현 정액제가 질병예방과 조기치료를 가능하게 하고 있는 만큼 현 제도를 유지해야 한다는 주장이다.

특히 우리나라의 경우 의학적으로 경증질환과 중증질환을 명확하게 구분하는 기준이 정립돼 있지 않다며 일률적 적용에 대해서도 문제점을 지적하고 있다.

즉, 모든 질환은 증상의 심도에 따라 경증, 중간, 중증으로 발전할 수 있는 만큼 단순히 상병명만으로 경증과 중증을 나누는 것은 바람직하지 않다는 설명이다.

또한 의원급 의료기관으로 하여금 경증질환 바카라 확률 수의 감소로 중증질바카라 확률를 진료하는 영향을 초래해 결국 경증질환의 초기진단을 어렵게 해 치료시기를 놓쳐 중증질환으로 악화시키는 결과를 낳을 수 있다는 것.

이에 따라 의협은 정률제 시행을 저지하겠다는 입장과 함께 제도 시행에 따른 국민부담 상승, 의료전달체계 붕괴, 1차 의료기관 역할 약화, 건강보험 고비용·저효율화 등을 경고하며, 향후 초래되는 사태에 바카라 확률 책임은 모두 정부에 있다는 점을 천명하기도 했다.

반면 약계의 경우, 약국 행정비용 증가를 우려하며 대안에 바카라 확률 검토가 필요하다는 점을 피력하고 있지만, 제도의 방향과 방법에 있어 약사회의 입장과 부합하고 일반약 매출 증가 등 약국이용률이 높아질 수 있다는 측면에서 기대하는 눈치다.

바카라 확률약사회는 본인부담금 정률제 도입시 ‘1약국 1약사’인 대부분의 영세한 약국의 경우 업무 여건상 보조인력의 수요가 불가피한 만큼 행정비용의 증가를 토로하며 현 본인부담 정액제의 금액 인상에 바카라 확률 검토도 필요하다고 제시하기도 했다.

하지만 의료계가 우려하는 것처럼 바카라 확률들의 1차 의료기관 이용이 줄어들 경우, 결국 그만큼의 약국 이용이 증가하는 효과를 기대할 수 있다는 것이 일반적인 시각이다.

즉, 경증질바카라 확률의 입장에서는 본인부담금이 늘어나기 때문에 의료기관을 찾기보다 우선적으로 일반약을 통한 치료에 의존함으로써 약국을 이용하게 될 것이라는 논리다.

실제 약계 관계자도 “본인부담 정률제가 미치는 영향에 대해 단정지을 수는 없지만 바카라 확률들의 패턴으로 볼 때 의료기관 이용 감소가 결국 약국 이용 증가로 이어질 것으로 예상할 수 있다”며 “이러한 측면에서는 굳이 나쁠 것이 없다”고 밝혔다.

류장훈 기자(ppvge@medifonews.com)