토토 롤링 디시

토토 롤링 디시법 개정법률안에서 논란이 되고 있는 ‘설명의무’. 설명의무 법안이 발의될 경우, 이를 위반할 때 어떤 형법적 처벌을 될 것인가에 많은 관심이 쏠리고 있다.

고려대학교 법학연구원 김나경 박사는 28일 열린 토토 롤링 디시와사회포럼에서 ‘의사의 설명의무의 법적 이해’를 주제로 한 발표에서 설명의무 위반시 가해질 제재에 대한 견해를 밝혔다.

김 박사는 민법상의 손해배상, 면허자격 등의 행정처분, 형토토 롤링 디시인 벌칙조항이 적용될 것이라고 전망했다.

먼저 우리나라의 판례에서 이미 인정하듯 의사가 토토 롤링 디시적 개입에 상응하는 설명이나 토토 롤링 디시적 개입의 필수적인 전제가 되는 설명을 하지 않았을 경우, 환자에게 위자료를 지급해야 할 필요성이 있다.

특히 토토 롤링 디시적 개입으로부터 독립되지 않은 ‘비독립적 부수의무’로서의 설명의무 위반할 때는 위자료 뿐만 아니라 토토 롤링 디시상의 과실에 근거한 재산적인 손해에 대한 배상의 책임을 인정할 가능성도 있다.

이와는 달리 독립적 부수의무로서의 토토 롤링 디시 위반시에는, 우선 해당 토토 롤링 디시 위반에 대해서는 위자료 지급이 인정될 수 있다.

이 경우 해당 토토 롤링 디시행위의 시퀀스에서 행해진 토토 롤링 디시적 개입 자체가 의술의 적정성을 갖추었는지에 따라 위법적 행위나 채무불이행에 대한 책임을 따로 문게 될 것인지 여부가 결정될 것으로 보인다.

김 박사는 토토 롤링 디시 위반에 따라 의사가 민사법적으로 부담하게 될 책임의 범위는, 행사법적 책임이나 행정처분 부과의 근거가 되는 책임에 있어서 보다는 포괄적일 것이라고 내다봤다.

설명의무의 위반으로 형사법적 처벌을 부과하거나 면허정지라는 행정처분을 부과할 수 있는 것은, 적어도 의술의 법칙에 현저히 위반되거나 토토 롤링 디시적 개입의 전단성이 현저히 커서 형벌의 부과가 형법적인 비례성이나 상당성이이라는 원칙에 반하지 않는 경우일 것이라는 설명이다.

특히 의사의 설명과 환자의 유효한 동의는 존재하지 않았지만 토토 롤링 디시적 개입자체는 의술의 법칙에 합치하고 치료의 결과도 성공적인 경우에는, 형사법적인 처벌을 부과하거나 행정처분을 부과할 수 있을지는 더욱 의문시된다.

전단성을 띠면서 이루어진 토토 롤링 디시적인 개입 결과, 신체적 기능이나 외관의 본질적인 변화를 가져오는 경우에는 자기결정권에 대한 침해를 이유로 형사적 제재와 행정처분을 가할 가능성이 있다.

조현미 기자(hyeonmi.cho@medifonews.com)