“의약분업을 강제분업(강제카지노 입플위임)이 아닌 국민선택분업으로 전환하라!” 대한개원의협의회가 27일 이 같이 외치며, 의약분업 개선을 촉구했다. 먼저 대개협은 지난 20일 국회 보건복지위원회 국정감사에서 등장한 ‘의약품의 성분명 처방’과 관련해 의약분업제도 초기부터 약계에서 줄기차게 주장해 온 민원성 주장에 대해 약사 출신 국회의원과 식약처장이 공직의 본분을 망각한 채 주고 받으면서 이익단체의 숙원 사업을 대변한 것에 대해 비판했다. 특히, 성분명 처방은 투약의 일관성이 보장되지 못하는 문제점을 가지고 있음을 강조했다. 현재는 의사에 의한 동일한 처방에 대해 같은 약을 복용하게 되지만, 성분명 처방이 된다면 매 처방마다 효과, 효능이 다른 약을 처방받을 수 있으며, 복제의약품과 오리지널약품 간 약효 동등성을 담보할 수 없는 상황에서 이는 예기치 못한 약화사고를 유발할 수 있다는 것이다. 또한, 대개협은 장기간 동일한 약물로 관리돼야 하는 만성질환에서는 카지노 입플하는 약국의 사정 혹은 약사의 이해에 따라 매번 다른 약을 처방받는 상황이 발생할 수 있다고 우려했다. 성분명 처방이 국민의 편익 증진과 재정 부담의 해결책이 될 수는 없다는 지적도 제기했다. 오히려 대개협은
대부분의 의사들이 정부의 대체카지노 입플 활성화 정책에 대해 반대하고 있는 것으로 나타났다. 특히 대체카지노 입플 사후통보 대상에 심평원을 포함하는 약사법 개정안에 반감을 드러냈다. 또한 대다수 의사들은 처방약을 의료기관 또는 약국 중 한곳에서 선택해 카지노 입플 받을 수 있는 ‘국민선택분업 제도’를 대체카지노 입플 활성화 정책의 대안으로 생각하고 있는 것으로 조사됐다. 대한의사협회 의료정책연구소는 12일 이 같은 내용이 담긴 정책현안분석 ‘대체카지노 입플 활성화 정책의 제문제’를 발간했다. 대체카지노 입플란 의사가 처방전에 기재한 의약품을 약사가 성분, 함량 및 제형이 같은 다른 의약품으로 대체해 카지노 입플하는 것을 말한다. 약사는 대체카지노 입플 할 경우 약사법에 따라 의사의 사전 동의를 받아야하는 것이 원칙이며, 불가피한 경우에 한해 사후 통보할 수 있다. 지난 9월 국회에서는 대체카지노 입플 활성화 방안의 일환으로 대체카지노 입플의 명칭을 ‘동일성분카지노 입플’로 변경하고, 사후 통보의 대상을 건강보험심사평가원까지 포함하는 약사법 개정안이 발의된 바 있다. 이에 의료정책연구소는 대한의사협회 회원 865명을 대상으로 대체카지노 입플 활성화와 관련한 설문조사를 실시했다. 설문조사 결과, 대한의사협회 회원 865명 중 97.2%가 현재보다